Seguidores

domingo, 3 de julho de 2011

Tanques de guerra não serão ecológicos( e quando é que foram?)

Os tanques americanos, não serão ecológicos e sim mortíferos,como sempre foram.



by UNITED PHOTO PRESS





No mês de maio de 2011, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos anunciou que irá reduzir as emissões de gases causadores do efeito estufa em 34% até 2020.


O anúncio, porém, tem um detalhe: não vale para as “atividades de combate” ( Que se lê mortes de milhões de pessoas pelo poderio militar americano ). Os mais de 300 mil edifícios, incluindo o Pentágono, e mais de 160 mil veículos utilizados em serviço sofrerão alterações para se adequar à meta. Essa infra-estrutura corresponde à cerca de 25% do consumo de energia e 40% das emissões do Departamento.



Todas as medidas excluem veículos táticos, como aeronaves, navios e veículos armados que ofereçam apoio direto ao combatente de guerra. Apesar dessa estratégica ressalva na sua política ambiental, o departamento de Defesa avisa que “a redução da demanda de energia em atividades de combate é um dos principais focos da estratégia de segurança”.


Isso porque seus administradores acreditam que os combustíveis fósseis são uma fonte cara de energia – daí a adoção de novos combustíveis, no futuro, servir não somente para a redução dos danos ao planeta, como também para melhorar a eficiência das missões.



Os combustíveis fósseis são uma fonte de energia cara, então é esta a preocupação dos americanos? Será que os danos causados a natureza, e mais ainda o que suas máquinas causam, não é pior? que é mortes de seres humanaos, pois é esta a função de seus tanque de guerra.



A preocupação dos DONOS do Pentágono deveriam ser com as mortes no Haiti bem ao seu lado, com a seca, fome na África e a pobreza que assola vários países.


O jornal inglês The Guardian teve acesso a um rascunho do documento, que alerta para a necessidade de levar em conta as mudanças climáticas nos planejamentos militares a longo prazo.



"Apesar de as mudanças climáticas em si não causarem conflitos, elas podem atuar como aceleradoras de instabilidades ou conflitos, colocando um peso em instituições civis e militares em todo o mundo”, diz um trecho do documento destacado pelo jornal.


As páginas afirmam que ondas de calor e tempestades inesperadas podem aumentar a necessidade de ajuda humanitária; além disso, mais de 30 bases militares americanas estão ameaçadas pelo aumento do nível do mar.



Qual será o custo destas bases militares americanas espalhadas pelo mundo, o dinheiro gasto se fossem direcionados a ajuda humanitária, salvaria milhões de vidas, e ao contrário os tanques americanos fazem e matar milhões de pessoas, e eles querem chamar os outros de terroristas.





Os Estados Unidos invadem os países a hora que bem entendem, será que isto não é Terrosismo?



Obs: as observações em negrito representa a minha opinião e indignação, de como a desigualdade no mundo está assassinando milhões de pessoas, tudo por interesses materialistas, pela ganância que demostra a total falta de huminidade do ser humano em relação ao seu semelhante e a Natureza.